自行車配件廠家看到博客服務(wù)商在博客名譽(yù)侵權(quán)行為中所承擔(dān)的法律責(zé)任不宜基于自然理性,自行車配件廠家看到首先應(yīng)該遵從法律理性。

   自行車配件廠家看到法律理性強(qiáng)調(diào)博客服務(wù)商在博客侵權(quán)環(huán)節(jié)鏈中的特殊地位,自行車配件廠家看到體現(xiàn)法律正義精神,服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)較為苛刻的注意義務(wù)。因?yàn)椴┛捅O(jiān)管的條件限制因素而減讓服務(wù)商的法律責(zé)任,不利于法律引導(dǎo)博客傳播秩序。博客服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任的限度應(yīng)以滿足“應(yīng)當(dāng)意味著能夠”基本法則為宜,區(qū)別對(duì)待博客服務(wù)商在侮辱和誹謗兩種不同侵權(quán)方式中的合理注意義務(wù)。本文源自自行車配件http://www.thekinkline.com/。